Bine aţi venit la gala premiilor “Fără canguri”!

Iată-ne, deci, la finalul acestei competiţii fără egal. Fără egal, pentru că, spre deosebire de alte concursuri de bloggeri şi bloguri, dar nu numai, în care contează numărul de voturi, deci sunt obiective, imparţiale şi democratice, concursul „Fără canguri” se bazează pe principiul nedemocratic, dar universal valabil, al prinţului Orlofsky:

Chacun à son goût! Mai pe româneşte, cum vrea muşchii noştri. Ai juriului, adică. Un juriu eminamente subiectiv, format din scriitori, bloggeri şi alţi prieteni de-ai mei, şi-a asumat cu voioşie şi devotament dificila sarcină de a selecta cîştigătorii. Iată şi lista membrilor juriului, ca să ştiţi cui să mulţumiţi sau pe cine să daţi vina:
Aura Christi, Constantin Stan, Cornelia Maria Savu, Cristina Deutsch, Dan Mircea Cipariu, Denis Dinulescu, Emil Mladin, Lucia Verona, Mădălina Ionescu, Olga Delia Mateescu, Ştefania Coşovei.
Membri corespondenţi ai juriului: Ioana Crăciunescu şi Rodica Iliesco (Paris), Traian T. Coşovei (Floreasca)

Lucrările juriului s-au desfăşurat online, dar şi offline, ba chiar şi off the record. S-au semnalat numeroase tentative de influenţare a juriului, prin comentarii, dar şi prin sms-uri, telefoane, cafele, sacoşe, damigene şi alte asemenea premii virtuale. Prezenţa la masa juriului a unuia dintre concurenţi a fost prompt sancţionată cu un pachet de cărţi. De citit, nu de joc.
Membrii juriului au aplicat întocmai regulamentul, adică:
- Au citit sau n-au citit lucrările candidaţilor. Oricum se votează omul, nu partidul/ programul/cartea/blogul.
- Blaturile au fost făcute transparent şi pe faţă, spre deosebire de alte jocuri, concursuri şi alegeri, unde ele, blaturile, sunt mult mai opace.
- Membrii juriului au aplecat urechea la toate bîrfele, vorbele, zvonurile şi şuşotelile. Informaţiile vor fi păstrate şase luni.

În scopul de a conferi o aparenţă de obiectivitate, pentru departajarea candidaţilor a fost organizat un referendum. Dar pentru că nu s-au prezentat la vot cel puţin 50%+1 din bloggerii cu drept de vot (peste 20000, conform Zelistei), juriul a fost nevoit să decidă arbitrar şi de capul lui, iar la nevoie prin tragere la sorţi sau dînd cu banul.