Noua Constituţie a fost adoptată

În Ungaria.
Viktor Orban, mai iute de majoritate parlamentară decît Băsescu, a rezolvat chestiunea. Noua Constituţie a Ungariei a fost adoptată azi de Parlamentul de la Budapesta. Am găsit cu greu ştirea pe Hotnews, o prescurtare a celei de Le Monde cu AFP şi Reuters. Citiţi şi vă îngroziţi!
Se pare că, într-adevăr, ora de democraţie s-a terminat.
Mă bucur doar că la noi, spre deosebire de Ungaria, Constituţia trebuie aprobată prin referendum. Iar referendumul constituţional nu poate avea loc atunci cînd vrea muşchii matrozului, ci fix la 30 de zile după adoptarea sa de către Parlament. Nici în Parlament nu va fi prea simplu. Iată ce zice Constituţia:
ARTICOLUL 151
(1) Proiectul sau propunerea de revizuire trebuie adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat, cu o majoritate de cel puţin două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere.
(2) Dacă prin procedura de mediere nu se ajunge la un acord, Camera Deputaţilor şi Senatul, în şedinţă comună, hotărăsc cu votul a cel puţin trei pătrimi din numărul deputaţilor şi senatorilor.
(3) Revizuirea este definitivă după aprobarea ei prin referendum, organizat în cel mult 30 de zile de la data adoptării proiectului sau a propunerii de revizuire.

Portocaliii nu au două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere. V-am spus că Viktor Orban e mai iute de majoritate parlamentară. Îl ajută şi faptul că în Ungaria Parlamentul este unicameral. Hm, parcă am mai auzit eu despre unicameral... Vă amintiţi cumva?

transildania  – (18 aprilie 2011, 20:53)  

Si ar mai fi ceva: In Ungaria parlamentul a putut adopta legea pentru ca au vot uninominal. Fidesz-ul lui Orban a avut 55% din voturi, dar din cauza uninominalului neproportional asta s-a transformat in aproape 70% la suta in parlament, mai mult decat cele doua treimi necesare.
Si Basescu si altii vor uninominal...

Matilda  – (18 aprilie 2011, 21:27)  

Mă tem că şi la noi e funcţie de funcţie :
1. Călcarea în picioare a art. 151, ca a întregii Constituţii, prin subterfugii băsesco-anastasiene ;
2. Crearea, prin mijloace obscure, a unei noi majorităţi parlamentare.
Şi într-un caz, şi în celălalt, s-au creat precedente.

Lucia Verona  – (18 aprilie 2011, 21:29)  

@transildania
Aşa este. Ciudată sincronizare, nu?

Lucia Verona  – (18 aprilie 2011, 21:37)  

@Matilda
Cu ajutorul DNA şi ANI s-ar putea să obţină o majoritate, deşi sper să nu.
Cu termenul constituţional de 30 de zile e mai complicat. Doar dacă discuţiile din Parlament pe tema revizuirii Constituţiei se vor lungi pînă în 2012, ceea ce nu e imposibil.

Lilick  – (18 aprilie 2011, 22:04)  

Dar Basescu nu-si doreste atat de mult sa schimbe Constitutia (o poate incalca si pe asta cat vrea) cat vrea sa aduca in derizoriu tema schimbarii Constitutiei. Asta e grav.

Lucia Verona  – (18 aprilie 2011, 22:09)  

@Lilick
Da, de fapt duce în derizoriu însăşi ideea de stat. Totuşi, chiar mă tem că are intenţia să schimbe Constituţia.

Augustin Radescu  – (18 aprilie 2011, 23:41)  

Lucia, noi, romanii, avem o ... constitutie mai astenica!(?)

limpede  – (19 aprilie 2011, 22:31)  

Si daca-si asuma Boc raspunderea? :)

Lucia Verona  – (19 aprilie 2011, 22:46)  

@Augustin Rădescu
Vom vedea!
@limpede
Nu se poate asuma răspunderea guvernului pe o lege constituţională. Am citat în text articolul despre procedura de revizuire.

Trimiteţi un comentariu

No, no, they do but jest, poison in jest; no offence i' the world

WS

AFACEREA CLONEGATE

CRIMA DE LA JUBILEU

LABIRINT OBLIGATORIU la Tritonic,ro

Fără canguri

Utile cum dulci

Archives

Disclaimer

Acest blog este scris, ca şi cărţile autoarei, cu î din i. Autoarea, care a învăţat să scrie în secolul trecut, consideră că, pe de-o parte, folosirea a două litere pentru acelaşi sunet este o risipă, iar pe de altă parte, introducerea entuziastă, dar prost elaborată, a lui â din a, ca semn de ieşire din totalitarismul lui î din i, nu ţine seama de etimologia cuvintelor, expunîndu-ne ridicolului. În acest sens, rugăm forurile în drept să explice de ce verbul ridere devine a râde.